-
”或“遍计”,内外,能所等等也不例外,除分别或遍计之外并没有任何东西存在,没有能所两个方面的问题,只能说在缘起上有能而无所,一个东西本身就是分别或遍计,在这种语言环境下用的这个词。 唯识学在无著、...第一对立译文: 奘译《摄大乘论》卷二、1上6:“此中何者依他起相?谓阿赖耶识为种子,虚妄分别所摄诸识。”藏译为:“此中云何依他起能相?若具有阿赖耶识种子、虚妄能遍计所摄之了别识。”(德格版《丹珠尔》...
韩镜清
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/17055662291.html
-
缘境相持“所缘无”的观点,主张“唯计无义”的唯识说,同时以依他起与遍计执同名虚妄分别,没有给予依他起性以独立地位;今学则将所缘境相加以区分,使虚妄分别变现的“二取”,成为缘所生的“二分”,“分别”由“...与计度,或遍计三名词,古不区别,初无异义。”[41]欧阳竟无的这一论断,经由吕先生校勘梵藏文本加以证明了。《三十唯识颂》第二十颂云:“由彼彼遍计,遍计种种物,此遍计所执,自性无所有。”吕先生勘梵藏本,...
张志强
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/07123749690.html
-
自我之心性,应是现实的认识,所以求真道,必须面向自我之性。因为心即性,心即理,对心性理的彻悟就是尽心尽性,则知天理(涅盘)也。而对遍计二执(我执与法执)则用缘起中道来破除,在执上有常断二执,离常离断是中道义。唯识中道就是唯遮境有(遍计之有),识简心空(遍计之无),不有不空,这就是唯识中道。
从 现代哲学维度看,佛教的中道义是一种内在的彻底的辩证法,它超越了外在性思维方式,把求真证体之事纳入识之...
胡晓光
佛学论文|因明|五明
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/23461241212.html
-
缘境故,依展转说亦所遍计,”此“依展转说亦所 遍计”八字明示假说亦得之意。何者?以上句已正答 真非妄执所缘境故。又同页述记,“故摄论第四唯说 依他性是所遍计。”又页右“故唯依他是所遍计。” 观两唯字,而尚以圆成为所遍计者,非方便假说而何 。至兄所引述记五十一“至下当知亦彼圆成实为疏所 缘缘,”弟以为与二十唯识述记圆成实性凡夫疏缘之 言无二无别,同为方便假说。否则何以释卷四十四正 释疏...
陈证如等
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/06334044481.html
-
一、遍计的颠倒 人的第六意识是特别强大而且了境明利的,又能周遍计度一切境界;是起惑造业?还是断惑证真?它正是关键的力量。所以必须要彻底地剖析它,才能找到病根,兴起对治。 凡夫的症结在于遍计一切法是实有的。第六意识是能遍计,那么它是怎么遍计的呢?当意识从自种子生起时,由于无始妄熏习力故,自然现出见、相二分。意识所缘的乱相,乃是以阿赖耶识的相分为本质,自识所变的影像,即自相分,为其所缘。虽然有依...
释智禅
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/06324644354.html
-
亦为是假名,亦是中道义”,此颂亦是说的真、俗二谛(注一)。由“缘起性空”即直接可说真、俗二谛。唯识宗建立系统,就缘起法说法之特性,而有三性之说,即依他起性、遍计执性与圆成实性(注二)。三性其实就是二谛...实性,而并未正面表示出第三性(遍计执性)来。依他起就是缘起,圆成实就是“真实”,即“性空”的观念。中论虽未正面表示出“遍计执”,但它化去的就是这个执,正因为有才需要破除。如此,它去执后而言的二谛,实际上...
牟宗三
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/23455441190.html
-
意识。
贰、唯识宗的三性论
唯识宗的三性就是遍计所执性、依他起性和圆成实性。
关于遍计所执性,《唯识三十颂》说:“由彼彼遍计,遍计种种
物,此遍计所执,自性无所有。”(注6)《成唯识论》卷八对此解
释如下:“周遍计度,故名遍计,品类众多,说为彼彼,谓能遍计虚
妄分别,即由彼彼虚妄分别,遍计种种所遍计物,谓所妄执蕴、处、
界等,若我、若法自性差别。此...
韩廷杰
佛学论文|因明|五明
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/06414545698.html
-
则,以为推论之端绪:
大乘佛法,皆圆说三性而无不周尽者也。但其施设言教,所依托、所宗尚之点,则不无偏胜于三性之一者。析之,即成三类:
一者、偏依托遍计执性而施设言教者,多破鲜立,以遣荡一切遍计执尽,即得证圆成实而了依他起故。此以中观等论为其代表,所宗尚则在“一切法智都无得”,即此宗所云“无得正观”,亦即“摩诃般若”...
太虚法师
佛学论文|因明|五明
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/00065242673.html
-
若依着种子的因缘及其它增上缘生起时,那是如幻 假有的依他起;若执为固定不变的实在青色,即遍计执;在青色的现 象上,常远离固定实在等妄执的青相,而显其所依的实体,这个实体 便是圆成实性。 因此,既然在一法上,三性没有别体,所以不是定异 。不过,遍计是指妄执的方面而言,依他是指因缘所生的方面而说, 圆成是真实的理体,所以也不是定一。由此可见,不仅仅是依他与圆 成非一非异,就是遍计与依、圆二性也是非...
不详
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/22120565689.html
-
是针锋相对的了。可是按唯识三自性的道理来说,却不是这样。三自性的依他起性,即是事物的真实面目,是说事物依他众缘和合生起。属相有性无;遍计执性,是计执依他起相为实有,而起种种虚妄分别,即所谓非有计有,是属情有理无;圆成实性,即如实了知渚法实相,以在依他起相上去遍计执性为自性,是属性有相无。众生依识故落于遍计而生障惑,依智故悟得圆成而证道果。可见识与智,迷与悟、生死与涅槃,并非截然的别体,而是个一体...
法 慧
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/15283356532.html